硅片制作工艺导致它在尺寸上向上腾挪的空间有限，而钙钛矿晶体所依着的玻璃，则有更大的尺寸延展性。
尺寸越大，转化效率越好，成本也越低，而这个成本的下探空间，又会随着钙钛矿太阳能电池规模化发展和材料的不断迭代，不断地拓宽。
如此，钙钛矿太阳能电池似乎的确将鱼和熊掌同时握在了手中。但这并不意味着钙钛矿太阳能电池在闯荡晶硅世界时畅通无阻，事实上，四起的质疑声从未在它的生长历程里缺席。
E。在质疑声中
2016年，瑞士洛桑联邦理工学院对一块巴掌大小的钙钛矿组件做了一项实验——在标准光源下，让该组件连续工作12000个小时，结果没发现任何衰减。
2019年，一次改进让钙钛矿在稳定性上有了更大底气。
改进在材料配方层面进行——配方更加复杂，一些液体被注入，在更高的温度70-75度、400小时的光照下，迭代的材料没发生任何衰减。
当测试时间延长至1800个小时，衰减值依然低于5%，这个数据超过了任何一种晶硅。
这一年年底，华中科技大学给出的一个更有力量的实验数据，进一步表明钙钛矿的竞争力——在晶硅IEC61215标准下，钙钛矿组件连续工作9000个小时没发生任何衰减，这个数据，没有任何一种晶硅能够达到。
尽管如此，对钙钛矿稳定性的质疑，这些年却始终不绝于耳，这种质疑大都源自于对晶体结构的解读——晶硅是类金刚石的原子晶体，可以扛到1400多度开始熔化，而钙钛矿则是立方晶系的离子晶体，分解温度大约在摄氏200度~300度。
表面看，1000多度，差异巨大，晶硅似乎的确稳定地多，但从实用视角，则可以得出另一种结论——太阳能电池在地球表面使用，温度很难超过75度~85度区间，所以，两三百度已足够用，而1400度，反而成了一个巨大冗余。
之后，随着钙钛矿获得越来越多的关注，它的另一些优势也被陆续挖掘出来。
从产能投资看，1 GW产能的晶硅太阳能电池需要接近10亿元投资规模，而业内预测，成熟期的钙钛矿，只需它的1/2；
从原材料视角，钙钛矿原料常见，没有瓶颈，用量也少，全球每年约有50万吨硅料的产量，倘若把50万吨硅料完全替换成钙钛矿，大概1000吨就可以满足需求。
而且它是直接带隙材料，吸光能力远高于晶硅。硅片厚度通常为180微米，而钙钛矿组件中，钙钛矿层厚度大概是0.3微米，有三个数量级的差异。
硅料纯度需达到99.9999%（6个9）或99.99999%的（7个9），但钙钛矿只需要1个9（95%）即可满足使用需求，这一个9，不仅会降低能耗，对稳定性也会有所助益。
从能耗看，每1瓦单晶组件制造的能耗，约为1.52 kWh，而钙钛矿组件能耗为0.12 kWh，单瓦能耗只有晶硅的1/10；从综合成本看，钙钛矿总成本约为5毛到6毛钱，是晶硅极限成本的50%。
